ARTSAKH – ARMENIE
NAM ( Nouvelles d'Arménie)
12 avril 2025
Ararat Mirzoyan à Jeyhun Bayramov : si de nouvelles questions et demandes sont constamment posées, le processus ne finira jamais
« Je ne pense pas que déterrer le passé soit une approche constructive et qu’elle contribuera à trouver une solution qui profite à nous tous ». Le ministre arménien des Affaires étrangères d’Arménie, Ararat Mirzoyan a effectué cette déclaration lors d’une discussion dans le cadre du Forum diplomatique d’Antalya, répondant aux conditions préalables exprimées par le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères.
Ararat Mirzoyan a suggéré de se concentrer sur le présent et le futur.
« Si nous nous concentrons maintenant sur l’histoire et commençons à discuter de quel territoire appartenait à qui il y a 100 ans, de qui a tué le plus de gens, nous nous retrouverons dans un autre conflit. Le gouvernement et le peuple arméniens sont favorables à l’établissement d’une paix durable.
Nous avons réussi à finaliser le texte du traité de paix après de longues négociations, et ils ont proposé de commencer immédiatement des consultations sur le lieu et la date de sa signature. Le traité de paix résoudra-t-il tous les problèmes possibles ? Bien sûr que non. Il n’existe aucun accord au monde qui puisse faire cela. C’est le début de l’établissement d’une relation.
Bien sûr, il reste encore de nombreuses questions à régler, et nous pouvons continuer à en discuter, à discuter des possibilités de coopération. Dans le texte convenu du traité, nous avons une disposition selon laquelle une commission bilatérale devrait être créée pour discuter de toutes ces questions, y compris celles qui peuvent être interprétées d’une manière ou d’une autre.
C’est une question d’approche et de décision : qu’offrons-nous, en tant que ministres des Affaires étrangères, à nos sociétés, qu’offrons-nous, en tant que pays, à la région et au monde : retournons-nous aux profondeurs de l’histoire ou assurons-nous un avenir uni et la prospérité de nos citoyens ? Toutes les conditions positives sont désormais réunies pour signer l’accord, entamer une nouvelle phase de dialogue et ouvrir une nouvelle page de relations pacifiques et de prospérité dans la région.
Le ministre Bayramov a parlé de conditions préalables ou de conditions spécifiques. Nous avons exprimé à plusieurs reprises notre volonté d’engager un processus de dissolution du Groupe de Minsk. Cette structure peut être dissoute lorsqu’il n’y a plus de conflit. C’est une question intéressante : avons-nous un conflit maintenant ou non ? Sur le terrain, non, nous n’en avons pas, mais est-ce qu’un accord de paix et d’établissement de relations a été signé, ratifié ?
Ils peuvent continuer à philosopher sur cette question, mais à notre avis, la solution est de signer l’accord, de mettre fin au conflit au niveau institutionnel, et si vous le souhaitez, de le dissoudre le même jour, en 10 minutes, de signer un document après l’autre, et je ne dis même pas lequel faire en premier et lequel faire en second. Signons le traité de paix, envoyons un document conjoint aux États membres de l’OSCE et au secrétariat sur la dissolution, créons une commission bipartite et discutons de toutes les questions possibles.
Le ministre Bayramov a également parlé de la Constitution de l’Arménie. Très bien, si tu veux, je te le dirai. Nous avons également des inquiétudes concernant la Constitution de l’Azerbaïdjan, et nous ne disons pas cela simplement pour exprimer une inquiétude de manière symétrique ou pour poser une condition. La Constitution de l’Azerbaïdjan fait référence à la Déclaration d’indépendance, par laquelle la République d’Azerbaïdjan se déclare successeur de la Première République d’Azerbaïdjan.
Et nous savons que la Première République d’Azerbaïdjan a déclaré sa souveraineté sur des territoires beaucoup plus vastes que l’actuelle République d’Azerbaïdjan, y compris les territoires souverains actuels de l’Arménie. C’est une question d’approche, par où commencer ? Devons-nous répondre à toutes les questions possibles ou devons-nous avancer en fonction de ce que nous avons déjà accompli ? Nous nous trouvons dans une situation sans précédent : l’Arménie et l’Azerbaïdjan sont parvenus à un accord sur le texte du traité, reconnaissant l’intégrité territoriale de l’autre à l’intérieur des frontières qui existaient au moment de l’effondrement de l’URSS. Cela répond à de nombreuses questions et préoccupations. Que faisons-nous ? Allons-nous avancer sur cette base ou allons-nous démanteler cette réalisation historique et tangible et mettre sur la table de nouvelles questions ? « Dans ce cas, le processus ne finira jamais », a déclaré Ararat Mirzoyan.
Krikor Amirzayan
NAM ( Nouvelles d'Arménie)
12 avril 2025
Jeyhun Bayramov : si l’Arménie modifie sa Constitution et que le Groupe de Minsk est dissous, il n’y aura aucun obstacle à la signature de l’accord
Lors d’une discussion avec ses homologues arménien et géorgien dans le cadre du Forum diplomatique d’Antalya, le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères a réitéré les conditions préalables, si elles étaient remplies, qu’ils seraient prêts à signer un traité de paix.
« Le mois dernier, les parties ont finalisé le texte de l’accord de paix, ce que nous considérons comme un développement très important. Quant aux mesures supplémentaires à prendre pour achever ce processus et signer l’accord, la position de principe de l’Azerbaïdjan est claire, et nos partenaires arméniens en sont bien conscients. Il s’agit avant tout de dissoudre le Groupe de Minsk inefficace, et d’apporter simultanément les amendements nécessaires à la Constitution arménienne pour mettre fin aux prétentions qu’elle exerce sur l’Azerbaïdjan.
Nous sommes convaincus que si ces mesures nécessaires sont prises, il n’y aura pas d’obstacles supplémentaires à la signature d’un traité de paix, à l’établissement de relations interétatiques et à la paix », a déclaré Jeyhun Bayramov le chef de la diplomatie d’Azerbaïdjan.
Krikor Amirzayan
NAM ( Nouvelles d'Arménie)
12 avril 2025
La réponse du Saint-Siège d’Etchmiadzine à l’événement anti-arménien organisé par l’Azerbaïdjan à Rome
Le 10 avril dernier, à l’Université pontificale grégorienne de Rome, à l’initiative de l’ambassade d’Azerbaïdjan près le Saint-Siège et de plusieurs organisations azerbaïdjanaises, s’est tenue la conférence « Le christianisme en Azerbaïdjan ». Un événement intitulé « Histoire et temps modernes » a réuni des représentants de différents pays.
Au cours de l’événement, à l’initiative de la machine de propagande azerbaïdjanaise, une tentative a été une fois de plus faite de nier l’appartenance arménienne du patrimoine historique et culturel de l’Arménie et de l’Artsakh, de déformer les réalités historiques avec l’intention malveillante de se l’approprier à l’avenir.
Tout cela se produit alors que la communauté internationale n’a pas encore correctement évalué les actions génocidaires menées par l’Azerbaïdjan, la violation des droits fondamentaux de tous les Arméniens déplacés de force de l’Artsakh, les actions illégales et humiliantes menées contre les prisonniers de guerre arméniens détenus dans les prisons de Bakou, l’appropriation du patrimoine spirituel et culturel de l’Artsakh et la destruction complète des traces arméniennes.
Nous regrettons qu’un tel événement antiscientifique ait pu être organisé dans les locaux d’un établissement d’enseignement supérieur catholique.
A cet égard, le Saint-Siège d’Etchmiadzine prendra les mesures nécessaires dans le cadre de la communication inter-ecclésiale.
Saint-Siège d’Etchmiadzine
Nor Haratch
10 avril 2025
ÉTUDE – À propos de l’accès de la Turquie au territoire du Nakhitchévan
Une étude très intéressante sur ce sujet, réalisée par Samuel Meliksetian, qui a été publiée par le Centre de recherche sur les politiques de sécurité (CRPS), le 2 décembre 2024, balaie d’un revers de la main l’idée, la conviction pour certains, que l’appartenance de la petite langue de terre entre l’Araxe et la rivière Karasu (17 km) à la Turquie n’est pas le résultat de négociations au début des années 1930 entre Atatürk et Réza chah d’Iran.
Dans un article récent au Nor-Haratch Hebdo, citant un haut dignitaire iranien qui avait critiqué l’ancien souverain pour cession illégale de ce minuscule « territoire iranien », cette idée, fausse d’après l’analyste du CRPS, était prise comme une preuve ou en tout cas un élément de confirmation. N’était-elle pas invoquée publiquement par un militaire de haut rang ? D’autres personnalités aussi, parlementaires ou experts du début des années 1980 en Arménie avaient plaidé en ce sens.
L’analyste affirme, cartes géographiques à la main, qu’après la conclusion du traité de Turkmentchay de 1828 et la cession par la Perse des khanats d’Erevan et du Nakhitchévan à la Russie tsariste, le territoire en question, habitée en majorité par une population kurde, appartenait au gouvernorat d’Erevan. C’est lors des négociations Russie bolchévique-Turquie kémaliste et la signature du traité de Kars de 1921 (annexe III) que Moscou conserve la rive gauche de l’Araxe à cet endroit et cède la rive droite à Ankara. En conséquence, la Convention de Téhéran de 1932 n’est pas une référence en la matière, même si l’ordre de fermer les écoles arméniennes en Iran, sans doute sous l’influence des conseils d’Atatürk était une preuve de l’attitude pro-turque et anti arménienne de Réza chah. Sa destitution à la suite de l’occupation d’Iran par les Alliés créa une nouvelle situation sur la question relative à l’existence des écoles arméniennes.
Il est étonnant que Ruben Galchian, spécialiste des cartes, prompt à apparaître sur les écrans de TV, n’a pas fait une communication sur un sujet si important stratégiquement pour l’avenir de l’Arménie. L’affirmation de Samuel Meliksetian met en lumière le rôle néfaste qu’ont joué les négociateurs bolchéviques dans la formation de l’idée d’un passage touranien via Meghri, que l’accès de la Turquie au territoire du Nakhitchévan permet. Autrement, le « corridor de Zanguezour » n’aurait pas eu de sens aujourd’hui pour le trio Erdogan-Aliev-Poutine.
______________________
EUROPE – FRANCE
Nor Haratch
10 avril 2025
La collaboration entre le Vatican et l’Azerbaïdjan s’accroit
Après que le turc-azerbaïdjanais soit devenu le 3 avril dernier la 56e langue utilisée par « Vatican News », l’organe officiel de presse du siège de l’Église catholique romaine, c’est maintenant l’Université pontificale grégorienne de Rome qui participe au développement des relations entre le Vatican et l’Azerbaïdjan d’Aliev.
Le 9 avril, un courte dépêche postée sur le site de la « Communauté des chrétiens Albanais-oudis », annonce la tenue d’une conférence internationale consacrée à l’Albanie du Caucase dans cette prestigieuse institution universitaire catholique, en collaboration avec plusieurs partenaires officiels azerbaïdjanais. Un thème cher aux acteurs de la propagande azerbaïdjanaise. Curieusement, l’information ne figure pas sur le site de l’Université grégorienne, sans doute dans un sursaut de « pudeur », mais seulement sur ceux des Oudis et du « Centre international du multiculturalisme de Bakou ».
Le texte de la dépêche
Le 10 avril se tiendra la XII ème conférence scientifique internationale intitulée « Christianisme en Azerbaïdjan: Histoire et Modernité » dédiée au patrimoine du Caucase d’Albanie à l’Université pontificale grégorienne du Saint-Siège du Vatican. Les coorganisateurs de cette conférence sont l’Institut d’histoire et d’ethnologie d’Azerbaïdjan, l’ambassade de la République d’Azerbaïdjan et la « Communauté des chrétienne des Albanais-oudis ». Lors de la conférence, les exposés d’experts de la culture albanienne venus de Turquie, du Kazakhstan, d’Ouzbékistan, de Corée du Sud, de Russie, de Pologne, d’Italie, de Géorgie, d’Allemagne, de France, du Canada, des États-Unis et de Lituanie seront présentés et discutés.
On ne peut naturellement que s’étonner de l’organisation d’une telle manifestation de pure propagande en ce lieu où l’Arménologie et des figures de premier plan de l’histoire et de la spiritualité des Chrétiens d’Orient ont occupé, et occupent encore, une grande place.
Il ne serait naturellement pas inintéressant de connaitre les noms des participants à cette conférence, en particulier ceux originaires de France, même si leur compétence scientifique et leur motivation ne laissent planner aucun doute sur les motifs de leur participation à une telle farce.
Le trouble qui nait de cette initiative ne tient en réalité qu’à la qualité et au statut de l’institution qui l’accueille, la prestigieuse université papale. Si toutefois l’annonce faite par les Oudis était confirmée. Toutes les hypothèses et supputations autour d’une possible compromission du Vatican, et donc de l’Église catholique romaine, avec la démocrature azerbaïdjanaise se verraient alors confirmées et le patient et fructueux dialogue engagé par l’Eglise arménienne avec l’Église catholique, sérieusement menacé. Sans parler du malaise de nos frères Arméniens catholiques.
Pour notre part, nous attendons avec hâte la publication des actes de cette « conférence internationale ».
Sahak SUKIASYAN
Éditorial
L’influence grandissante de la Turquie
10/04/2025
NAM ( Nouvelles d'Arménie)
11 avril 2025
Comment le Vatican a aidé à légitimer l’autocratie en Azerbaïdjan, par Simone Zoppellaro
Un article de Simone Zoppellaro dans IrpiMedia intitulé « Comment le Vatican a contribué à légitimer l’autocratie en Azerbaïdjan » a dénoncé le 15 avril 2024 les relations entre le Saint-Siège et le régime azerbaïdjanais dirigé par Ilham Aliyev, mettant en lumière les implications diplomatiques et éthiques de ces liens. IrpiMedia
En février 2020, le président Ilham Aliyev et son épouse, Mehriban Aliyeva, également vice-présidente de l’Azerbaïdjan, ont été reçus au Vatican. Lors de cette visite, Mehriban Aliyeva a reçu la Grand-Croix de l’Ordre de Pie, la plus haute distinction décernée aux laïcs par le Saint-Siège. Cette reconnaissance est internvenu malgré les critiques internationales concernant les violations des droits de l’homme en Azerbaïdjan et son attitude agressive envers l’Arménie.IrpiMedia
Le cardinal Gianfranco Ravasi et le cardinal Claudio Gugerotti ont joué un rôle clé dans le développement des relations entre le Vatican et Bakou. Le cardinal Ravasi, en charge du dialogue interreligieux, a été honoré par l’Azerbaïdjan pour sa contribution aux relations culturelles. Le cardinal Gugerotti, ancien nonce apostolique dans le Caucase, a facilité un accord historique en 2011 entre le Saint-Siège et l’Azerbaïdjan, renforçant les liens diplomatiques.
Le régime azerbaïdjanais, par le biais de la Fondation Heydar Aliyev dirigée par Mehriban Aliyeva, a financé la restauration de plusieurs monuments chrétiens, dont des catacombes romaines et des églises en France et en Azerbaïdjan. Ces contributions financières ont suscité des préoccupations quant à l’influence du régime sur le Vatican et à la légitimation indirecte de l’autocratie azerbaïdjanaise.IrpiMedia
Par ailleurs, le Père Georges-Henri Ruyssen, professeur au Pontifical Oriental Institute, a été expulsé de l’institut et de la Compagnie de Jésus après avoir critiqué le refus d’utiliser le terme « génocide arménien ». Cet incident soulève des questions sur la liberté académique et l’influence politique au sein des institutions du Vatican.IrpiMedia
L’article souligne que, bien que le Saint-Siège cherche à jouer un rôle de médiateur dans les conflits internationaux, ses ouvertures envers des régimes autocratiques comme ceux de l’Azerbaïdjan et de la Russie pourraient involontairement renforcer ces pouvoirs, au détriment des droits de l’homme et de la paix régionale.
______________________
USA
Armenpress
10 avril 2025
Trump a salué les avancées vers la paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan dans une lettre adressée à Aliyev
Les médias azerbaïdjanais ont rapporté que le président américain Donald Trump a envoyé un message félicitant le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev à l'occasion de la Fête de Nowruz et saluant les efforts déployés par l'Arménie et l'Azerbaïdjan pour établir la paix.
« Nous saluons les mesures prises par l'Azerbaïdjan et l'Arménie pour établir la paix dans la région », indique la lettre, notant qu'il attend avec impatience les grandes réalisations que les États-Unis et l'Azerbaïdjan peuvent accomplir en travaillant ensemble dans les années à venir.
Published by Armenpress, original at https://armenpress.am/fr/
Armenpress
10 avril 2025
Droits de douane américains : Macron dénonce une «décision brutale et infondée» de Trump
Donald Trump a lancé mercredi une charge commerciale massive sous la forme de droits de douane très lourds en particulier contre l'Asie et l'Union européenne, s'attirant des menaces de riposte à ces mesures qui risquent d'asphyxier l'économie mondiale, mais aussi américaine.
Donald Trump a lancé mercredi son assaut commercial généralisé en annonçant des droits de douanes très lourds, en particulier contre la Chine et l'Union européenne, au risque de miner l'économie internationale. Les marchés financiers ont dégringolé alors qu'alliés traditionnels comme les concurrents des États-Unis avertissaient préparer leur contre-attaque à ce que le président américain a présenté comme une "déclaration d'indépendance économique".
Emmanuel Macron a qualifié jeudi de "brutale et infondée" la décision de Donald Trump de rehausser brusquement les droits de douane, à l'ouverture d'une réunion à l'Elysée de responsables des principales filières affectées par ces mesures.
Macron a ajouté que « l’Europe n’a jamais voulu le chaos ».
Le président américain a signé un décret généralisant des droits de douane de 10% minimum sur toutes les importations arrivant aux États-Unis et de 20% pour les produits arrivant de l'UE. "Une chose est sûre, avec les décisions de cette nuit, l'économie américaine et les Américains, qu'il s'agisse des entreprises ou des citoyens, sortiront plus faibles qu'hier, et plus pauvres", a également déclaré le président Macron, appelant les Européens à "rester unis" dans ces circonstances.
Published by Armenpress, original at https://armenpress.am/fr/
L’Orient -Le Jour
12 avril 2025
L'Iran et les Etats-Unis poursuivront les négociations sur le nucléaire la semaine prochaine
Le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, et l'émissaire du président américain Donald Trump, Steve Witkoff, ont eu un échange direct pendant « quelques minutes ».
Combinaison de photos montrant, à gauche, l'émissaire américain pour le Moyen-Orient, Steve Witkoff, et à droite, le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi. Photos AFP / MANDEL NGAN, AMER HILABI
Les Etats-Unis et l'Iran ont tenu samedi à Oman des pourparlers « constructifs » sur le programme nucléaire iranien et sont d'accord pour se rencontrer à nouveau, après la menace du président Donald Trump de recourir à une opération militaire en l'absence d'accord.
Alors que les Américains avaient appelé à des discussions directes, les deux parties ont mené des pourparlers « indirects » dans la capitale Mascate, a indiqué le ministère iranien des Affaires étrangères. Toutefois, le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, et l'émissaire du président américain Donald Trump, Steve Witkoff, ont eu un échange direct pendant « quelques minutes », dans « une atmosphère constructive basée sur le respect mutuel », a ajouté le ministère dans un communiqué.
Les deux responsables qui menaient les délégations des deux pays « sont convenus de poursuivre les discussions la semaine prochaine », selon la même source qui ne précise pas le lieu.
Adversaires de longue date, Iraniens et Américains ont tenté de parvenir à un nouvel accord sur le nucléaire après le retrait des Etats-Unis du précédent texte, décidé par Donald Trump lors de son premier mandat en 2018.
Les discussions se sont déroulées dans « une atmosphère cordiale », a affirmé le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr al-Boussaïdi, qui a servi de médiateur pendant les échanges. « Nous avons l'intention de parvenir à un accord équitable et honorable, sur la base de l'égalité « , a déclaré M. Araghchi après son arrivée à Oman, pays médiateur historique entre l'Iran et les pays occidentaux.
Affaibli par les revers infligés par Israël à ses alliés, le Hezbollah au Liban et le Hamas à Gaza, l'Iran cherche à obtenir la levée des sanctions qui étranglent son économie. Donald Trump a adopté une politique de « pression maximale » à l'égard de l'Iran et imposé de nouvelles sanctions visant son programme nucléaire et son secteur pétrolier. Il a créé la surprise en annonçant lundi la tenue de ces discussions, après des semaines de joutes verbales entre deux pays qui n'ont plus de relations diplomatiques depuis 45 ans.
« Ligne rouge »
Les Etats-Unis cherchent à mettre fin au programme nucléaire de l'Iran, qu'ils accusent de visées militaires, ce que Téhéran dément. M. Witkoff, en visite vendredi en Russie, a déclaré au Wall Street Journal que « la militarisation de la capacité nucléaire » de l'Iran était une « ligne rouge » pour Washington. « Notre position commence par le démantèlement de votre programme. C'est notre position aujourd'hui. Cela ne veut pas dire, qu'à la marge, nous n'allons pas trouver d'autres moyens pour tenter de parvenir à un compromis », a-t-il dit.
M. Trump a lui déclaré mercredi qu'une intervention militaire était « tout à fait » possible en cas d'absence d'accord. « S'il faut recourir à la force, nous recourrons à la force. Israël y sera bien évidemment très impliqué », a averti M. Trump, un allié du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, qui agite régulièrement le spectre d'une attaque contre le programme nucléaire iranien perçu comme une menace contre son pays. « Je veux que l'Iran soit un pays merveilleux, grand et heureux. Mais il ne peut pas avoir d'arme nucléaire », a prévenu vendredi M. Trump.
« Un peu d'oxygène »
Après le retrait de Washington de l'accord de 2015 et le rétablissement de sanctions américaines à son encontre, la République islamique d'Iran a pris ses distances avec le texte. Elle a accru son niveau d'enrichissement de l'uranium jusqu'à 60%, très au-dessus de la limite de 3,67% imposée par l'accord, se rapprochant du seuil de 90% nécessaire à la fabrication d'une bombe atomique.
Les conflits à Gaza et au Liban ont attisé les tensions entre l'Iran et Israël, qui ont mené des attaques militaires réciproques pour la première fois après des années de guerre par procuration.
Pour Karim Bitar, enseignant à Sciences Po Paris, « la seule et unique priorité est la survie du régime et, idéalement, l'obtention d'un peu d'oxygène, d'un allègement des sanctions, afin de relancer l'économie, car le régime est devenu assez impopulaire ».
______________________
AZERBAÏDJAN
NAM ( Nouvelles d'Arménie)
10 avril 2025
I. Aliev met en garde contre une « nouvelle confrontation militaire » avec l’Arménie
L’Arménie risque une nouvelle guerre avec l’Azerbaïdjan si elle n’adopte pas la nouvelle constitution exigée par Bakou, a déclaré mercredi 9 avril le président azerbaïdjanais Ilham Aliev.
« Tant qu’un traité de paix n’aura pas été signé et que l’Arménie n’aura pas complètement renoncé à toutes les revendications territoriales contre l’Azerbaïdjan, qui sont toujours présentes dans sa constitution, et qu’elle ne fera pas preuve de sincérité dans son comportement en vue de normaliser ses relations avec l’Azerbaïdjan, le risque d’une nouvelle confrontation militaire persistera », a-t-il déclaré lors d’un forum international à Bakou.
I. Aliev a à plusieurs reprises conditionné la signature du traité à une modification de l’actuelle constitution arménienne. Il a spécifiquement exigé la suppression d’une référence à la déclaration d’indépendance de l’Arménie de 1990 contenue dans le préambule de la constitution. La déclaration cite à son tour un acte d’unification de 1989 adopté par les organes législatifs de l’Arménie soviétique et du Haut-Karabakh.
Les dirigeants arméniens soutiennent que cette référence ne constitue pas une revendication territoriale à l’égard de l’Azerbaïdjan. Ils ont également fait valoir que le projet de traité de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan engage les deux États à reconnaître l’intégrité territoriale de l’autre et stipule qu’ils ne peuvent invoquer leur législation nationale pour justifier leur éventuelle incapacité à le mettre en œuvre.
Tout en rejetant publiquement la condition préalable d’Aliev, le Premier ministre Nikol Pachinian s’est engagé à essayer de promulguer une nouvelle constitution par référendum. Mais cela ne devrait pas se produire avant juin 2026. Erevan a déjà fait un certain nombre de concessions le mois dernier pour éliminer les désaccords restants sur le texte du projet de traité.
Les opposants politiques de N. Pachinian affirment que Bakou ne signera pas l’accord avant d’avoir obtenu d’autres concessions de la part de l’Arménie, non seulement sur la constitution, mais aussi sur d’autres questions clés telles que la création d’un corridor terrestre vers l’enclave azerbaïdjanaise du Nakhitchevan. En janvier dernier, I. Aliev a renouvelé ses menaces d’ouvrir un tel corridor par la force.
L’Azerbaïdjan a commencé à accuser l’Arménie de violer quotidiennement le régime de cessez-le-feu le long de la frontière entre les deux pays, quelques jours seulement après que les deux parties ont finalisé le traité de paix il y a un mois. Des personnalités de l’opposition arménienne et des experts ont suggéré que les accusations démenties par Erevan visaient à préparer le terrain pour une attaque militaire contre l’Arménie ou à forcer N. Pachinian à faire des concessions.
Les habitants de deux villages frontaliers arméniens ont signalé des tirs transfrontaliers nocturnes provenant des positions de l’armée azerbaïdjanaise depuis plus de deux semaines. Selon eux, les troupes azerbaïdjanaises tirent principalement en l’air.
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 20
______________________
JERUSALEM
NAM ( Nouvelles d'Arménie)
12 avril 2025
Le Patriarcat arménien de Jérusalem condamne fermement la conférence consacrée à la propagande azerbaïdjanaise qui s’est tenue au Vatican.
Le Patriarcat arménien de Jérusalem a réagi avec de vives critiques à la récente conférence « Le christianisme en Azerbaïdjan : histoire et temps modernes », organisée avec la participation du gouvernement azerbaïdjanais et de ses cercles de propagande.
Le Patriarcat arménien affirme que l’exclusion des érudits Arméniens d’un tel événement met en évidence de manière flagrante la falsification de l’histoire parrainée par l’État azerbaïdjanais, dont le but est de minimiser et de déformer la présence séculaire de l’Église apostolique arménienne dans le Caucase du Sud.
La déclaration affirme que l’organisation par le Vatican d’une telle conférence sans la participation de spécialistes arméniens est une démarche irresponsable et signifie devenir complice de la déformation de l’histoire.
« Nous soutenons que le Vatican a agi de manière irresponsable en permettant que sa plateforme académique soit habilement utilisée pour propager un récit populaire et fabriqué qui cherche à effacer la présence historique de l’Église apostolique arménienne dans le Caucase du Sud de la mémoire intellectuelle de l’académie mondiale.
En organisant un tel événement sans la participation des érudits arméniens, le Vatican s’est permis de devenir complice de l’arme de l’histoire contre le peuple chrétien autochtone, dont la contribution au christianisme mondial, de par sa propre confession scientifique, est indiscutable », peut-on lire dans le communiqué publié par le Patriarcat arménien de Jérusalem.
Le Patriarcat arménien souligne que de tels projets font partie d’un programme politique visant à falsifier l’histoire, à attribuer la culture chrétienne arménienne à une autre civilisation et à effacer l’identité arménienne en Artsakh.
La déclaration condamne également la thèse selon laquelle les églises arméniennes et le patrimoine culturel de l’Artsakh appartiennent à la culture dite « albanaise du Caucase », la considérant comme une falsification académique et un déni historique.
Le Patriarcat arménien de Jérusalem a appelé le Vatican à protéger la vérité historique et à éviter toute mesure qui pourrait contribuer à la falsification ou à l’effacement du patrimoine arménien et de la culture chrétienne.
« Nous appelons le Vatican à défendre l’intégrité de la vérité historique et à rejeter toute forme d’héritage fabriqué et de traditions inventées visant à effacer le vécu des communautés chrétiennes autochtones. Nous appelons le Vatican à se distancer de ces tentatives révisionnistes et à réaffirmer son engagement à préserver l’authenticité de la tradition chrétienne, telle qu’elle se rapporte à la Sainte et Apostolique Église orthodoxe arménienne.
Nous déclarons, en tant que l’une des quatre branches anciennes et existantes du christianisme arménien, qu’il s’agit d’un moment de clarté morale pour toutes les sciences du monde chrétien. La vérité du passé arménien ne peut être enterrée sous les mensonges des lobbyistes et des révisionnistes financés. Nos églises, nos monastères, notre architecture, notre esthétique, nos khachkars, nos manuscrits enluminés, notre liturgie, notre chant millénaire, notre alphabet, nos saints et martyrs, nos cimetières antiques, nos reliques sacrées, nos écoles théologiques et notre peuple sont des témoignages vivants qui ne peuvent être ni falsifiés ni détruits d’aucune façon », indique le communiqué.
Rappelons que le 10 avril, à l’initiative de l’ambassade d’Azerbaïdjan auprès du Saint-Siège et de certaines organisations azerbaïdjanaises, s’est tenue à l’Université pontificale grégorienne de Rome, la conférence « Le christianisme en Azerbaïdjan : l’essor du christianisme ». Un événement intitulé « Histoire et Temps Modernes » avec la participation de représentants de différents pays.
Le Saint-Siège a promis de prendre les mesures nécessaires.
Krikor Amirzayan
