La France doit-elle envoyer un contingent militaire en Arménie ? (comme en Roumanie, Estonie, Émirats, d’autres zones de l’Afrique) : La Règle du Jeu
Une occupation de 150 km2 du territoire arménien, l’épuration ethnique totale du Haut-Karabakh, prologue de la destruction de l’Arménie , selon la rhétorique d’Aliev, à Bakou, Azerbaïdjan
qui investit chaque année quatre fois plus que l’Arménie dans son budget militaire, qui bénéficie de l’appui de la Turquie, deuxième armée de l’OTAN, et qui dispose du potentiel de milliers de supplétifs islamistes prêts à mener la guerre sainte… Face à une telle débauche de moyens, renforcée par la haute technologie militaire fournie à la fois par Netanyahou et Loukachenko,,
les États-Unis, qui se livrent à une OPA diplomatique sur l’Arménie, davantage soucieux d’y éradiquer la présence russe que de la soustraire à la menace de ses amis turcs.
la France apparaît comme le pays le plus fiable pour garantir la paix,
du fait de la nature de ses relations avec les forces régionales (Russie-Iran) bien que tendue, moins antagonique que celle des États-Unis.
Quel serait, l’intérêt d’une telle mission ? Retrouver une certaine "idée de ka France", aider un pays ami, y défendre une démocratie, protéger ses arrières civilisationnels, et toutes les dynamiques susceptibles d’en découler….
sources : https://laregledujeu.org/2024/06/19/40674/une-ambition-pour-la-france , JP D.