OTC
|
L’ambassade d’Arménie en Ukraine évacuée
L’Arménie a annoncé l’évacuation de son ambassade à Kiev vendredi, alors que les forces russes continuent de s’approcher de la capitale ukrainienne au neuvième jour de leur invasion.
Par Ara Toranian
______________ 2-Les Nouvelles d'Arménie https://www.armenews.com/spip.
Pachinian annonce des lendemains difficiles pour l’économie arménienne
L’intensification de la guerre en Ukraine présage d’une situation économique difficile en Arménie, a déclaré jeudi 3 mars le premier ministre arménien Nikol Pachinian. L’économie arménienne, qui est entraînée dans une spirale inflationniste en raison de la pandémie et de la guerre du Karabagh, risque de subir le violent contre coup de la guerre en Ukraine et des sanctions drastique qu’elle vaut à la Russie, principal partenaire économique et commercial de l’Arménie, a indiqué le premier ministre en écho aux déclarations de son ministre de l’économie Vahan Kerobian, qui a prédit une hausse brutale des prix des produits alimentaires en Arménie, déjà notable en 2021. « Comme nous pouvons le voir, il y a eu une série de ‘séismes inflationnistes’ au cours des deux dernières années”, a notamment indiqué Pachinian lors de la réunion hebdomadaire du Conseil des ministres à Erevan en ajoutant : “Le premier a été le COVID, le second les développements géopolitiques, les évènements survenant en Ukraine”. “A cet égard, rien n’incite à l’optimisme”, a mis en garde le chef de l’exécutif arménien, qui avait déjà poussé un cri de colère la veille dans l’enceinte du Parlement alors qu’il était interpelé par un député de l’opposition sur les incidences de la guerre en Ukraine sur l’économie arménienne. Kerobian de la même manière a fait état de “graves défis auxquels fait face notre sécurité alimentaire” cette année. “Nous pouvons d’ores et déjà constater une hausse sensible des prix du blé et d’autres produits élémentaires”, a indiqué le ministre devant les journalistes à l’issue de la réunion en ajoutant qu’ “il y a de gros risques sur le marché du sucre”. L’Arménie importe une grande partie de son blé et d’autres produits agroalimentaires de Russie. On s’inquiète à Erevan et ailleurs de ce que le gouvernement russe pourrait limiter leur exportation en réponse aux sanctions qui le frappent. Les prix des denrées alimentaires en Arménie avaient déjà enregistré une hausse moyenne de quelque 13% l’an dernier, s’inscrivant d’ailleurs dans une tendance mondiale. Les chiffres donnés par le gouvernement arménien montrent qu’ils ont continué à augmenter en janvier et en février. Kerobian a toutefois précisé que les nouvelles hausses prévues par le gouvernement arménien pourraient ouvrir des perspectives de développement pour les producteurs locaux. “L’agriculture devrait s’avérer plus lucrative”, a expliqué le ministre, dont il n’est pas sûr qu’il ait convaincu et rassurer les agriculteurs arméniens. Nombre d’entre eux ont fait savoir, au cours des dernières semaines, qu’ils entendaient cultiver moins de terres agricoles cette année en raison d’une hausse des prix des engrais. Le gouvernement a décidé jeudi de soutenir ces prix, de façon à ce qu’ils ne s’envolent pas. Pachinian avait déjà exprimé la semaine dernière ses préoccupations concernant l’impact sévère des sanctions sur l’Arménie et sur d’autres pays membres de l’Union eurasienne économique (UEE) dirigée par la Russie et dont l’Arménie est membre depuis 2015. Il avait indiqué que son gouvernement s’employait à minorer “ces effets négatifs”. La Russie est le premier partenaire commercial de l’Arménie. Selon les chiffres officiels, le volume des échanges commerciaux russo-arméniens a augmenté de près de 21%, pour se monter à 2,6 milliards de dollars l’an dernier, ce qui a permis à l’économie arménienne de renouer avec la croissance. Pachinian et les autres responsables arméniens n’ont toutefois pas précisé jeudi si cette croissance retrouvée pourrait être affectée du fait de la situation en Ukraine et si le gouvernement arménien révisait à la baisse ses prévisions de croissance pour cette année.
Par Garo Ulubeyan
_______________ 3-Le Courrier d'Erevan 04/03/2022
Relocalisation d'entreprises étrangères en Arménie : un processus à suivreLa guerre en Ukraine a engendré un processus inédit de relocalisation d'entreprises étrangères, notamment russes, en Arménie. Cherchant à réduire les risques économiques liés aux sanctions occidentales imposées à la Russie, des entrepreneurs étrangers voient en l'Arménie et sa stabilité économique relative l'opportunité de poursuivre durablement leurs activités. Par Lusiné Abgarian Vahan Kerobian, ministre de l’Économie arménien, a annoncé que des centaines d'entreprises russes, mais aussi ukrainiennes, avaient déjà déposé des demandes de relocalisation en Arménie, une dizaine d'entre elles seraient d'ailleurs déjà installées. Le processus de leur inscription a été facilité, a souligné le ministre, ajoutant que leur secteur d'activité concernait essentiellement celui des hautes technologies. « Ce ne sont pas les décisions des autorités mais les réalités géopolitiques qui sont à l'origine de cette tendance. Mais pour atteindre une croissance objective des investissements, il est nécessaire de réduire le risque pour les entreprises, qu'il soit politique, lié au domaine de l’administration publique ou aux défis géopolitiques », remarque Tadévos Avetisyan, économiste, député de la faction "Hayastan".
Hayk Tchobanian, directeur de l'Union des entreprises de technologies avancées, l'UATE, a annoncé quant à lui la création d’une nouvelle plateforme qui permettra de réunir toutes les informations concernant les sociétés et les entrepreneurs qui souhaitent déménager en Arménie : « Nous collaborons avec les autorités arméniennes. Le secteur des hautes technologies et de l’information est l’un de ceux où nous pouvons avoir de bons résultats. Nous sommes prêts à apporter un soutien et un accompagnement à l’ouverture de nouvelles entreprises en Arménie, de même que dans la recherche d'espaces et de domiciliation sur Erevan ou dans les autres villes du pays. Actuellement, 150 entreprises sont prêtes à participer à ce processus. Ce sont notamment celles qui ont déjà des partenaires en Russie », souligne-t-il.
Pour sa part, le ministère de l’Économie en Arménie se dit très favorable et prêt à aider à la relocalisation en Arménie des activités d'entreprises d’autres pays de même qu'à la création de nouvelles unités. _______________ 4-Les Nouvelles d'Arménie 04/03/2022 https://www.armenews.com/spip.
Question François-Xavier Bellamy (PPE) sur la dénaturation et destruction du patrimoine arménien dans le Haut-Karabakh, au Parlement européen
François-Xavier Bellamy a posé une question avec demande de réponse écrite au vice-président de la Commission/haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité* Objet : Dénaturation et destruction du patrimoine arménien dans le Haut-Karabakh Le gouvernement azerbaïdjanais a annoncé début février la création d’un groupe de travail dont les activités consisteront à « effacer les inscriptions fictionnelles » arméniennes des monuments religieux ou historiques de la partie du Haut-Karabakh tombée sous son contrôle après la guerre qu’il a déclenchée contre l’Arménie en 2020. Le révisionnisme historique, la dénaturation et la destruction du patrimoine culturel ou religieux vont à l’encontre de la décision de la Cour internationale de justice des Nations unies du 7 décembre 2021, ainsi qu’à l’encontre de la résolution du Parlement européen du 21 mai 2021. Ils créent en outre des obstacles majeurs à l’établissement d’une paix durable dans cette région du Caucase aux portes de l’Europe. Compte tenu de la situation actuelle et d’actes passés documentés – tels que les destructions systématiques de la présence arménienne dans le Nakhitchevan –, l’Europe ne peut rester spectatrice. Quels leviers politiques la Commission prévoit-elle d’utiliser pour prévenir ou sanctionner les actes de vandalisme et de profanation, et comment prévoit-elle de contribuer en ce sens à l’action de la communauté internationale, et en particulier de l’UNESCO ? https://www.europarl.europa.
Ara Toranian
*Mise à l'agenda du 10/03/2022.
_______________ 5-Le Figaro 03/03/2022
Le Parlement d'Arménie a élu Vahagn Khachaturyan nouveau président du pays
Par Le Figaro avec AFP
Le Parlement d'Arménie a élu jeudi 3 mars Vahagn Khachaturyan, jusqu'ici ministre de l'Industrie de haute technologie, au poste de président du pays, dont le rôle est essentiellement honorifique, après la démission surprise de son prédécesseur en janvier. La candidature de Vahagn Khachaturyan pour un mandat de sept ans a été approuvée par 71 députés du parti au pouvoir, le Contrat civil, lors d'un vote boycotté par l'opposition. «Notre région doit devenir une plateforme de coopération», a déclaré, avant le vote, Vahagn Khachaturyan, 62 ans, aux députés. «Nous devons établir des relations amicales avec nos voisins, vivre en paix et développer notre pays dans le cadre de cette logique». En 2020, une guerre a opposé l'Arménie à son voisin l'Azerbaïdjan, autre petite ex-république soviétique, à propos du contrôle de la région du Nagorny-Karabakh, contestée depuis des décennies. Le conflit a fait plus de 6500 morts et l'humiliante défaite militaire de l'Arménie, qui s'est soldée par la perte de territoires contestés fin 2020, a déclenché des manifestations de rue massives et une lutte entre le chef de l'État, Armen Sarkisian, et le Premier ministre, Nikol Pachinian. Armen Sarkisian a démissionné le 23 janvier, estimant que «le président ne dispose pas des outils nécessaires pour influer sur les processus importants de la politique étrangère et intérieure dans des moments difficiles pour le peuple et le pays», dont le pouvoir exécutif est pour l'essentiel détenu par le gouvernement. Economiste de formation, Vahagn Khachaturyan, qui n'est affilié à aucun parti, fut le maire de la capitale Erevan entre 1996 et 1998, avant d'intégrer le Conseil d'administration de la banque arménienne Armeconombank, puis d'être nommé en 2021 ministre de l'Industrie de haute technologie. L'économie de l'Arménie souffre depuis l'effondrement il y a un peu plus de trente ans de l'Union soviétique et dépend en partie de l'argent envoyé par la très importante diaspora arménienne, héritage d'un exil massif à travers le monde après les massacres de l'époque ottomane. ____________ 6-Courrier International 03/03/2022 https://www.
L’Arménie se dote d’un nouveau président
Après la démission surprise, le 23 janvier, d’Armen Sarkissian, de ses fonctions de président du pays, le Parlement d’Arménie a élu, ce jeudi 3 mars, Vahagn Khatchatourian, 62 ans, pour lui succéder à ce poste essentiellement honorifique. Il était l’unique candidat au poste de président dans un contexte de boycott du scrutin par l’opposition parlementaire. Vahagn Khatchatourian, élu au second tour le 3 mars, entrera en fonction le 13 mars. République parlementaire depuis 2018, l’Arménie a ainsi trouvé un successeur à Armen Sarkissian, qui avait démissionné le 23 janvier. Membre du parti au pouvoir, Contrat civil, le nouveau président s’est adressé aux parlementaires pour dire que “cette confiance est une responsabilité et un défi” pour lui, et il a assuré sa foi “dans le patriotisme, l’honnêteté et la sincérité de nos intentions”, rapporte le média arménien Verelq. Et Khatchatourian de promettre “le niveau de sécurité, le niveau de vie et un avenir dont nous rêvons tous”. Économiste de formation, il a occupé le poste de maire (1992-1996) de la capitale, Erevan, et a été conseiller du président, député et ministre de l’Industrie de haute technologie (2021-2022) dans le gouvernement actuel dirigé par Nikol Pachinian. Le site russe sur le Caucase Vesti Kavkaza souligne que Khachaturian est “un homme politique expérimenté, réservé, pragmatique et qui n’aime pas les caméras”. Il est “partisan d’une coexistence pacifique entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan [en conflit autour de la région du Haut-Karabakh depuis les années 1980]” et n’a jamais fait de “déclarations belliqueuses [antiturques ou anti-azerbaïdjanaises]”. En revanche, Khachaturian ne serait pas un “proactif, il n’a jamais pris aucune initiative”, estime Vesti Kavkaza, car “il n’a fait qu’occuper des postes”. Par conséquent, il y a peu de chances qu’il “ait une influence sur la politique arménienne”. Khachaturian est un “homme de Pachinian”, analyse pour sa part le journal russe Gazeta.ru. Cette nomination “purement technique débouchera sur le renforcement des positions de l’équipe de Pachinian”, mais ne conduira pas à un “quelconque changement dans la politique extérieure du pays”. Une politique extérieure orientée vers la normalisation des relations entre l’Arménie et la Turquie d’une part, l’Arménie et l’Azerbaïdjan d’autre part, tout en demeurant par réalisme sur la ligne de Moscou. Alda Engoian
________________ 7-Les Nouvelles d'Arménie 03/03/2022 https://armenews.com/spip.php?
L’Arménie s’abstient de vote sur la résolution demandant à la Russie d’arrêter l’opération spéciale en Ukraine
L’Arménie s’est abstenue lors du vote à l’Assemblée générale de l’ONU sur une résolution exigeant que la Russie arrête l’opération spéciale en Ukraine et retire ses troupes. Ainsi, lors de la réunion d’aujourd’hui de la cinquième session d’urgence de l’Assemblée générale des Nations Unies et du vote qui a suivi, 141 États ont voté en faveur de l’adoption de la résolution de l’Assemblée générale, et cinq pays : la Russie, la Biélorussie, la Syrie, la Corée du Nord et l’Érythrée , a voté contre la résolution .. 35 pays se sont abstenus de voter, dont l’Arménie, la Chine, l’Inde, le Kazakhstan, le Pakistan, Cuba, le Kirghizistan, le Tadjikistan et d’autres. Il est à noter que l’Azerbaïdjan, nouvel allié de la Russie, n’a pas du tout participé au vote. Et un autre partenaire, la Turquie, a soutenu l’adoption de ce document. Il est à noter que le document n’est pas juridiquement contraignant. Auparavant, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avait exprimé son opinion sur la probabilité d’exclusion de la Russie du Conseil de sécurité de l’ONU. En réponse à une question connexe, il a déclaré qu’un tel mécanisme n’existait pas. Le 24 février, le président russe Vladimir Poutine a annoncé le début d’une opération militaire spéciale dans le Donbass. Il a noté que la raison en était les demandes d’aide des chefs de la DPR et de la LPR.
_____________ 8-Les Nouvelles d'Arménie 03/03/2022 https://armenews.com/spip.php?
Emmanuel Macron invite Nikol Pachinian à Paris le 9 mars pour participer au forum de coopération arméno-françaisLe président français Emmanuel Macron a invité le Premier ministre arménien Nikol Pachinian à Paris le 9 mars pour participer au forum de coopération arméno-français. Emmanuel Macron qui a envoyé un message de félicitations, publié par l’ambassade de France en Arménie, dédié au 30e anniversaire de l’établissement des relations diplomatiques arméno-françaises. Dans son message de félicitations, le président français a souligné que grâce à l’amitié étroite entre les peuples français et arménien depuis des siècles, les deux pays ont construit un partenariat fort, diversifié et prometteur pour l’avenir au cours des trois dernières décennies. Le président français a noté que l’Arménie peut compter sur la mobilisation décisive de la France, tant sur le plan bilatéral que dans le cadre de la coprésidence du groupe de Minsk de l’OSCE, pour parvenir à l’adoption et à la mise en œuvre de mesures de désescalade pour le règlement du conflit du Haut-Karabagh. "Croyons que la France s’engagera pleinement à renforcer notre partenariat dans les années à venir pour répondre aux nombreux défis du monde moderne. « Veuillez agréer, Monsieur le Premier ministre, les assurances de ma très haute considération » a déclaré Macron. Source Armenpress.
_____________ 9-Jam News 03/03/2022
Opinion from Yerevan: “The world failed to condemn aggression in Karabakh, and now Europe is in danger”
The second Karabakh and Russo-Ukranian wars In Armenia, security experts said that “by not condemning the aggression in Nagorno-Karabakh, the world community has set a precedent for resolving conflicts by military means. And now, amid the war in Ukraine, Europe is in danger”. “If even 10% of the sanctions that are now applied against Russia were imposed against Azerbaijan, then the 2020 war in Karabakh would not have lasted for 44, but for 4 days”. This opinion was expressed by human rights activist Siranush Sahakyan during the event “Armenophobia in Azerbaijan, the danger of ethnic cleansing in Nagorno-Karabakh“. Discussions on this topic in Yerevan were organized by the Anti-Corruption Center Transparency International and the Partnership for an Open Society initiative. Human rights activists, security experts and the Armenian Ombudsman talk about Azerbaijan’s anti-Armenian policy, as well as the international reaction to the Karabakh and Ukrainian wars.
“Hatred was not prevented and became a threat to the whole continent”The event was attended by representatives of international and local human rights organizations, ambassadors of foreign countries, the Armenian Ombudsman, members of the government. Newly elected human rights defender Kristine Grigoryan stressed in her speech that both during the Soviet years and after independence, Armenophobia in Azerbaijan is state policy. According to the Ombudsman, the second Karabakh war was accompanied by propaganda of hatred and enmity, and after the war, Armenophobia took “the most extreme manifestations”. To support her words, Kristine Grigoryan quoted excerpts from the speeches of Azerbaijani President Ilham Aliyev. The representative of the Armenian branch of the organization “Open Society Foundations” David Amiryan said that manifestations of hatred can be observed not only in relation to Armenia or Nagorno-Karabakh. In his opinion, the Ukrainian events are “a continuation of the same logical chain”: “Hatred was not prevented in such a small geographical area as Artsakh, and now it has become a threat to the whole continent, all of Europe is talking about it”. The speakers said that hatred towards ethnic Armenians has been sown in Azerbaijan since kindergarten, and that the propaganda of hatred, including towards Armenian cultural values, is of a systemic nature. According to the representative of Armenia to the European Court of Human Rights, Yeghishe Kirakosyan, the damage and destruction of these valuables in the territories now under the control of Azerbaijan is “a deliberate, purposeful process, an attempt to erase the Armenian ethnic presence”. According to Araks Melkonyan, president of the NGO “Protection of Rights Without Borders”, the destruction of cultural property indicates Azerbaijan’s intention to destroy the Armenian trace in NK. In order to prevent the disappearance and distortion of the Armenian cultural identity, the expert considers the visit of the UNESCO mission in the near future to be extremely important. Expert on Azerbaijan Tatevik Hayrapetyan said that after the war, Azerbaijan is taking actions that would force the Armenians to leave both the territories of Nagorno-Karabakh, which remained under the control of the Armenian side, and the border regions of Armenia. “Azerbaijan carries out specific terrorist actions against the inhabitants, for example, it takes away livestock, depriving them of their livelihood, constantly creating a situation so that people do not consider it possible for their children to live in such conditions”.
Nagorno-Karabakh – Ukraine: the reaction of the international communityArmenia’s representative to the European Court of Human Rights, Yeghishe Kirakosyan, considers it necessary to “bring Azerbaijan’s further behavior” in line with international law. And for this, the international community must react harshly to any violations of human rights committed by the authorities of this country: “The policy pursued by Azerbaijan significantly violates the fundamental principles and norms of international law, and this fact must always remain, at least in the spotlight, discussed by the international community”. Human rights activist Siranush Sahakyan recalled that to date “there is no assessment of the aggression of Azerbaijan and Turkey in Karabakh”, and in the case of Ukraine there are not only assessments, but also “serious economic sanctions”: “I am sure that if 10% of these sanctions were applied against Azerbaijan, the war would last not 44, but 4 days – and with different results”. International relations and security expert Sose Tatikyan also said that the reaction of the international community was “polar opposite” in the case of NK and Ukraine: “If in the case of Nagorno-Karabakh there were vague statements that artificially put an equal sign and called on both sides [of the conflict] to stop violence and the use of force, now Russia is unequivocally condemned. And Ukraine has received a lot of support from the international community”. According to the expert, it will be difficult for Armenian diplomats to express their position on the war with Ukraine, given the allied relations with Russia. She says that the Armenian side should carefully control its position, adhering to neutrality. At the same time, in her opinion, it should be conveyed to the international community that by avoiding the condemnation of the Karabakh war, “a precedent was created for resolving conflicts by military means in other regions – in violation of the UN Charter”. _____________ 10-Les Nouvelles d'Arménie 02/03/2022 https://armenews.com/spip.php?
Erevan explique son opposition à l’action contre la Russie Un haut fonctionnaire d’Erevan a défendu mardi la décision de l’Arménie de voter contre la suspension effective de l’adhésion de la Russie au Conseil de l’Europe à la suite de l’agression militaire de Moscou en Ukraine. La position de l’Arménie est cohérente avec ses résultats de vote aux Nations unies. L’actuel et l’ancien gouvernement arménien avaient tous deux voté contre les résolutions de l’Assemblée générale des Nations unies condamnant l’annexion de la Crimée par la Russie et soutenant la souveraineté ukrainienne sur la péninsule de la mer Noire.
Par Ara Toranian Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W.. Washington DC 200
___________ 11-Les Nouvelles d'Arménie 02/03/2022 https://armenews.com/spip.php?
Le vice-Premier ministre d’Arménie a parlé des avantages attendus en cas de lancement de la ligne de chemin de fer Yeraskh-Julfa-Meghri-HoradizLe vice-Premier ministre arménien Mher Grigoryan est convaincu que le lancement de la ligne de chemin de fer Yeraskh-Julfa-Meghri-Horadiz aura des résultats positifs, il sera rentable pour le pays. Mher Grigoryan a affirmé que la restauration du chemin de fer Yeraskh-Julfa-Meghri-Horadiz rapportera 226 à 230 millions de dollars, la durée de construction sera jusqu’à 36 mois. « Si nous regardons les recettes fiscales du chemin de fer du Sud-Caucase, elles s’élèvent à environ 4,7 milliards de drams par an. Si l’on tient compte du fait qu’en cas de déblocage, les flux de fret vont au moins doubler, même au détriment du potentiel interne, on aura au moins 5 % de rendement, ce qui n’est pas mal. Cela vous permet d’entrer dans l’étape suivante et effectuer des calculs plus approfondis du projet, à la suite de quoi, bien sûr, les chiffres seront ajustés. Mais je suis absolument convaincu qu’en termes de rentabilité de cette initiative, nous obtiendrons des données plus positives, nous verrons une meilleure rentabilité » a déclaré Mher Grigoryan, répondant à la question du député de la faction « Hayastan », Artur Khachatryan, sur le montant des revenus que le gouvernement attend de Yeraskh-Julfa-Meghri. Source Armenpress. Krikor Amirzayan ___________ 12-Le Nouvel Economiste 02/03/2022 https://www.
Visées impériales russes
Pourquoi l’invasion de l’Ukraine fait trembler le Caucase
Tandis que les États légitimes s’inquiètent, les régions séparatistes non reconnues se réjouissent
Maelström moyen-oriental, Jugée surprenante voire incompréhensible, y compris par les analystes russes, la guerre en Ukraine répond pourtant à un objectif inscrit de longue date dans l’agenda de Vladimir Poutine. Jamais remis de l’effondrement de l’Empire soviétique, le président russe n’a eu de cesse, durant ses deux décennies au pouvoir, de redonner à son pays son statut de grande puissance. Dans son esprit, comme dans celui des gouvernants russes depuis l’époque tsariste, ce statut passe nécessairement par une maîtrise et une unité territoriale, détruite en 1991 avec l’octroi de l’indépendance aux anciennes républiques soviétiques. Depuis lors, l’objectif du Kremlin est bien de reconquérir cet “étranger proche”, soit par l’ingérence politique, soit par la déstabilisation territoriale. Le Caucase, l’Abkhazie, l’Ossétie du Sud et l’Artsakh En la matière, le Caucase a servi de laboratoire d’expérimentation à l’invasion ukrainienne. Dès les dernières années de l’URSS, Moscou y a alimenté les tendances séparatistes, ce qui a notoirement abouti à la sécession de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud de la Géorgie en 1992. En 2008, la Russie a reconnu officiellement l’indépendance de ces deux régions après avoir envahi l’Ossétie du Sud, et depuis les soutient militairement et financièrement. Le scénario rappelle donc étrangement celui que vit aujourd’hui l’Ukraine depuis que Vladimir Poutine a reconnu les deux républiques séparatistes de Donetsk et Luhansk, dans le Donbass. Dans les deux cas, le but clairement avoué est d’empêcher ces anciens satellites soviétiques de rejoindre le camp des Occidentaux via l’Otan, et de les maintenir sous influence russe en Aujourd’hui plus que jamais, la reconnaissance des deux enclaves de l’est ukrainien résonne particulièrement dans le Caucase, région qui concentre le plus grand nombre d’États séparatistes non reconnus du monde post-soviétique. Ainsi, outre l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud, sécessionnistes de la Géorgie, se trouve également le Haut-Karabakh, ou république d’Artsakh, territoire peuplé en majorité d’Arméniens qui a proclamé son indépendance vis-à-vis de l’Azerbaïdjan le 2 septembre 1991, mais n’est reconnu internationalement par aucun État, pas même l’Arménie, ni la Russie. L’analyse de la situation ukrainienne s’avère fort différente selon que l’on se trouve à Tbilissi (capitale de la Géorgie), à Stepanakert (capitale de l’Artsakh – Haut-Karabakh) ou encore en Ossétie du Sud. Pour les Géorgiens, défenseurs d’une intégrité territoriale dont la Russie les a privés depuis 2008, l’intervention militaire en Ukraine rappelle non seulement de mauvais souvenirs, mais enfreint les principes fondamentaux du droit international et fait craindre que d’autres États de l’étranger proche russe connaissent le même sort. En revanche, pour les États séparatistes du Caucase déjà reconnus par la Russie, la reconnaissance des républiques populaires de Donetsk et Luhansk (dont ils avaient été les premiers et les seuls à reconnaître l’existence dès 2014) est une excellente nouvelle qui renforce leur propre légitimité. Vue d’Abkhazie, la décision russe contribuerait même à renforcer la sécurité régionale et à défendre les droits des petits États sur la scène internationale. La Haut-Karabakh en quête de reconnaissance internationale Mais c’est surtout dans le Haut-Karabakh que la nouvelle a ouvert des perspectives géopolitiques. Depuis la dernière guerre qui a opposé l’Azerbaïdjan et l’Arménie sur sa souveraineté, la république d’Artsakh a perdu les trois quarts de son territoire au profit de Bakou, tandis que la Russie est devenue la force garante de la paix dans la région en vertu du cessez-le-feu de novembre 2020. Bien que Moscou ne reconnaisse pas cette république autoproclamée et la considère comme territoire azéri, les relations se sont déjà considérablement améliorées avec le renforcement de la présence russe dans la région. Désireux d’être le prochain État séparatiste reconnu par Poutine, le Haut-Karabakh s’est donc empressé de saluer l’établissement d’États indépendants et leur reconnaissance internationale comme “un impératif”. Rien ne serait pourtant plus embarrassant pour l’Azerbaïdjan et, dans une moindre mesure, pour l’Arménie, qu’une reconnaissance internationale, fusse-ce par la seule Russie, de la république d’Artsakh. L’Azerbaïdjan défend de manière générale le principe de l’intégrité territoriale pour soutenir ses propres revendications sur le Haut-Karabakh. Mais déjà en proie à des relations compliquées avec Moscou, et justement en visite auprès de Vladimir Poutine le 21 février dernier, le président de la République d’Azerbaïdjan Ilham Aliyev s’est gardé de tout commentaire sur la situation en Ukraine. En outre, bien qu’il ait rencontré Volodymyr Zelensky à plusieurs reprises ces dernières semaines et que son homologue ukrainien se soit publiquement prononcé pour le respect de l’intégrité territoriale, y compris azérie, Ilham Aliyev ne lui a pas rendu la politesse… L’Arménie partage les mêmes préoccupations que son voisin et ennemi en matière de sécurité régionale, puisqu’elle a affiché un silence tout aussi éloquent après la reconnaissance russe des républiques séparatistes d’Ukraine. Le Premier ministre Nikol Pachinian a cependant accepté de se rendre à Moscou sur l’invitation de Vladimir Poutine. Les États du Caucase temporisent Pragmatiques, les États du Caucase affichent encore la plus grande prudence face à la crise ukrainienne. Sans vouloir s’aliéner les Occidentaux, nul doute qu’ils craignent d’être les prochains sur la liste du chef du Kremlin, devenu inhabituellement belliciste, et préfèrent temporiser avant de prendre parti. La Géorgie a ainsi prévenu qu’elle n’appliquerait pas les sanctions internationales contre la Russie, ce qui a été perçu par sa population comme une lâcheté envers les Ukrainiens. Cependant, il se peut que cette approche isolationniste ne puisse tenir dans un contexte extrêmement tendu et face à une communauté internationale liguée contre la Russie, obligeant chacun à choisir enfin son camp. ___________ 13-France 24… … |
