Les négociateurs ne sont pas plus des “traîtres” aujourd’hui que lors de la 1ère République d’Arménie

En 1918 ,le poète (à defaut de cadres diplomatiques)

Avédis Aharonian, le chef de  mission diplomatique ,

en compagnie du Premier ministre et le ministre des

Affaires Etrangères de la première République arménienne

 est parti à Costantinople et y a sejourné

pendant quatre mois pour négocier avec les pachas

sanguinaires Enver et Talaat.

C'était  un acte diplomatique convenable pour toute

chancellerie dialoguant avec un pays  voisin  qui

cherche à vous faire disparaitre du globe.

De retour en Arménie, Aharonyan a discuté publi-

quement les sujets débattus avec les Turcs. Et il n'y

eut hystérie ni au Parlement ni dans les médias et

les membres de la délégation n'ont pas ete traités de

traîtres.

De nos jours,  dès qu'un dirigeant politique, de tout niveau , évoque un dialogue avec Ankara, des 

épithètes injurieuses lui sont prêtées, Il sera traître, ven-

du et même son origine arménienne sera mise en

doute.

Malheureusement c'est  cet aveuglement ancré qui

 réflète notre culture politique.

Est-ce le résultat  de 70 ans d'un régime communiste

ou bien l'absence d'une tradition étatique enterrée

pendant 700 ans.

Notre voisin , à l'ouest, détient  une tradition  éta-

tique de 700 ans, heritée  de Byzance , combinée avec le vandalisme de l'Empire mongolien de 

Gengis Khan.

Dialoguer, tout en sachant que l'issue ne sera  ni

bénéfique ni utile , ne signifie pas signer une conven-

tion ou un traité diplomatique…

 

 

Zaven Gudsuz    zaven471@hotmail.com

Zaven Gudsuz est diplômé d'économie de l'Université de Nates en France