Le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, s’est entretenu lundi 7 juin avec son homologue russe, conjointement avec le ministre des Affaires étrangères d’Allemagne, Heiko Maas.

Le ministre a rappelé la forte inquiétude de la France face à la détérioration de la situation sécuritaire en Ukraine le long de la ligne de contact et la nécessité d’un réengagement de toutes les parties à la mise en œuvre du cessez-le-feu. Le ministre a encouragé son homologue russe à apporter son plein appui à cet objectif. Il a rappelé notre attachement à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans ses frontières internationalement reconnues.

Le ministre a également insisté sur l’importance de poursuivre nos efforts dans le cadre du format Normandie pour trouver une solution pacifique au conflit en Ukraine et permettre la pleine mise en œuvre des accords de Minsk. Il a souligné la responsabilité de la Russie pour y parvenir, de même que l’importance d’éviter toute initiative qui pourrait contribuer à accroître les tensions à la suite des mouvements de forces russes observés en avril. Il a rappelé dans ce contexte l’importance de faire la transparence, dans le cadre du document de Vienne, s’agissant de tels mouvements et d’exercices.

Parallèlement à ces échanges sur l’Ukraine, le ministre a évoqué la pleine mobilisation de la France pour parvenir à une désescalade des tensions entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan et au règlement des questions en suspens découlant du conflit de l’automne dernier entre les deux pays. Il a rappelé notre volonté de poursuivre pour cela une coordination étroite avec la Russie, notamment dans le cadre de la co-présidence du groupe de Minsk, que nous assumons conjointement avec les États-Unis, et dans les enceintes internationales pertinentes.

Le ministre a souligné l’importance d’engager une négociation entre les parties, hors de tout fait accompli sur le terrain, pour traiter les enjeux de démarcation et de délimitation de la frontière. Il a rappelé son attachement à ce que les parties fassent preuve de la plus grande retenue et s’abstiennent de toute provocation.

Dans la foulée d'un sommet de l'Otan à Bruxelles lundi, "j'irai à Bakou où je serai reçu par mon frère (le président d'Azerbaïdjan) Ilham Aliev. De là, nous nous rendrons à Choucha", a déclaré mercredi M. Erdogan lors d'un discours à Ankara.

La ville de Choucha a été reprise par Bakou lors du dernier conflit dans la région séparatiste du Nagorny Karabakh qui a opposé les forces arméniennes et azerbaïdjanaises à l'automne dernier.

L'Arménie et l'Azerbaïdjan sont en lutte depuis les années 1990 pour le Nagorny Karabakh, république auto-proclamée et de facto indépendante soutenue par Erevan.

A l'automne 2020, une guerre a brusquement éclaté, faisant au total 6.000 morts et se soldant par la victoire de Bakou qui a regagné de nombreux territoires perdus, dont Choucha.

Lors de ce conflit, la Turquie a soutenu l'Azerbaïdjan en lui fournissant notamment des drones. Plusieurs pays ont également accusé Ankara d'avoir envoyé des combattants syriens pour soutenir les forces de Bakou.

Outre son emplacement stratégique, Choucha est un symbole pour les Azerbaïdjanais, qui la considèrent comme un centre culturel majeur. Les Arméniens jugent qu'elle relève de leur patrimoine, en particulier sa cathédrale.

M. Erdogan a indiqué qu'il achèverait son déplacement en Azerbaïdjan en assistant le 16 juin à Bakou à un match de football qui opposera la Turquie au Pays de Galles dans le cadre de l'Euro-2020.

Démission des vice-ministres des Affaires étrangères

 

 

 

 

 

 

 

Pachinian récuse les termes d’un rapport présenté par Sarkissian qui prouverait son rejet d’un plan de paix international sur le Karabagh avant la guerre

 

 

 

Pris à partie par son prédécesseur Serge Sarkissian sur la question des prisonniers arméniens encore détenus en Azerbaïdjan dont il serait incapable d’obtenir la libération, le premier ministre sortant et toujours en exercice Nikol Pachinian n’avait pas manqué d’accepter la polémique avec l’un de ses principaux adversaires aux législatives anticipées : mis au défi par Sarkissian de laisser l’un de ses fils prendre la place de la centaine de prisonniers de guerre et civils arméniens que Bakou refuse de libérer et dont il avait affirmé lui-même qu’ils pourraient encore rester en captivité encore un ou deux mois pour le salut de la nation arménienne et lui épargner d’autres concessions à l’ennemi, Pachinian avait cru pouvoir relever le défi, en affirmant lors d’un autre meeting devant ses partisans que son fils Achot, était prêt à se livrer aux autorités de Bakou en échange de la libération des prisonniers, et qu’il en aurait d’ailleurs informé Bakou. Cette dérive dans la rhétorique de campagne avait suscité les critiques de l’ombudsman d’Arman Tatoyan, qui avait appelé les candidats en lice à cesser d’exploiter le dossier brûlant des prisonniers à des fins politiques, et avait pris pour cible plus précisément Pachinian, en lui reprochant de menacer les responsables régionaux et municipaux de purges s’ils persistaient à encourager leurs administrés à se rendre aux meetings de l’opposition.

Pachinian s’est montré plus expéditif après la publication mercredi 9 juin d’enregistrements audio de propos attribués à Pachinian sur la guerre du Karabagh, dont l’ancien président n’a pas précisé qui les avaient enregistrés et quand, et qui confirmeraient l’argumentaire de l’opposition selon lequel le premier ministre aurait opposé un rejet catégorique au plan de règlement international du conflit du Haut Karabagh avant la dernière guerre, qu’il aurait ainsi provoquée de fait. On peu y entendre Pachinian évoquer sa première conversation avec les présidents de Russie, de Biélorussie et du Kazakhstan qui avait eu lieu quelques jours après sa nomination au poste de premier ministre en ma 2018. Il disait qu’ils les avaient pressé d’accepter un plan de paix au Karabagh préparé par la Russie et approuvé par les Etats-Unis et la France, ses deux partenaires à la co-présidence du Groupe de Minsk de l’OSCE. Ce plan représentait la dernière mouture des Principes dits des principes de Madrid qui devaient présider initialement au règlement du conflit et qui avaient été énoncés par les trois puissances médiatrices en 2007. Il appelait, entre autres, à la libération graduelle de la plupart des sept districts limitrophes du Haut Karabagh proprement dit contrôlés par les forces arméniennes du Karabagh depuis le cessez-le-feu de mai 1994 scellant la victoire remportée par les Arméniens dans la première guerre. Pachinian indique dans cet enregistrement audio qu’il avait rejeté le plan parce qu’il n’aurait pas acté immédiatement la sécession du Karabagh de l’Azerbaïdjan et déterminé un statu internationalement reconnu du territoire. Il ajoute qu’il n’avait pas été convaincu par les arguments présentés par les présidents russe, kazakh et biélorusse selon lesquels le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev réalisait que Bakou ne regagnerait jamais le contrôle du Karabagh mais ne pouvait renoncer formellement à la souveraineté de l’Azerbaïdjan sur le territoire au risque sinon d’être tenu pour un « traitre” dans son pays. Pachinian indique qu’il sentait à ce stade qu’il devait éviter un tel règlement et, si nécessaire, “jouer le simplet et paraître un peu déraisonnable » à cet effet. “Telle est ma conclusion : ce type n’est pas fou, ce type fait le fou, rend fous” a déclaré Sarkissian lors d’une tournée de campagne dans la province de Gegharkunik. “C’est inadmissible pour le dirigeant d’un pays”. L’ex-président, qui dû céder le pouvoir à Pachinian en avril 2018 sous la pression de sa “révolution de velours” a aussi critiqué la position intransigeante de Pachinian qui a fourvoyé les pourparlers de paix arméno-azéris dans l’impasse jusqu’à produire la guerre de l’automne que remporta l’Azerbaïdjan.

Pachinian a balayé du revers de la main les allégations de Sarkissian en affirmant que l’enregistrement audio ne révélait rien de nouveau et n’était pas de nature à compromettre ses chances de réélection alors qu’il poursuivait sa tournée dans la province du Lori le lendemain. Il s’est contenté de renvoyer à ses nombreuses déclarations antérieures, selon lesquelles il estimait que les propositions de paix faites par les Etats-Unis, la Russie et la France favorisaient l’Azerbaïdjan. « La communauté internationale, sur laquelle nous avions placé nos espoirs des années durant, nous pressait de retourner les territoires en échange de rien”, a déclaré le premier ministre devant ses partisans lors d’un meeting à Spitak. Pachinian avait fait des déclarations similaires aussitôt après le cessez-le-feu du 9 novembre, alors qu’il répondait aux critiques qui affirmaient qu’il aurait pu éviter cette guerre désastreuse, qui a fait au moins 3 700 tués dans les rangs arméniens, s’il avait accepté les propositions de paix des médiateurs. En janvier, Igor Popov, le coprésident russe du Groupe de Minsk de l’OSCE, avait accusé Pachinian d’avoir présenté une approche tronquée de ces propositions. I.Popov avait plus précisément réfuté ses allégations selon lesquelles les médiateurs n’auraient rien offert aux Arméniens en échange de leur retrait des districts limitrophes du Karabagh. Le médiateur russe avait fait valoir qu’en vertu du plan de paix du Groupe de Minsk, la population du Karabagh aurait été en mesure de déterminer le statut du territoire contesté par la voie d’un référendum légitime, ayant force de loi. Il avait aussi souligné que ce plan conditionnait à un accord sur le statut le retrait arménien de deux des sept districts, ceux éminemment stratégiques de Lachin et Kelbajar, qui mettent en contact l’Arménie et le Karabagh et dont la perte est d’autant plus cruellement ressentie aujourd’hui par la partie arménienne, puisqu’elle soulève la question explosive du tracé des frontières entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.

Alexei Overchuk, vice-premier ministre russe : « Avec de la bonne volonté, les voies de communication s’ouvriront dans le Caucase du Sud

 

 

 

Des discussions de fond sur le déblocage de la région sont en cours au sein du groupe de travail des vice-premiers ministres Russie-Arménie-Azerbaïdjan. La clé de la résolution de cette question est le déblocage de l’Arménie qui, en fait, est un pays bloqué depuis son indépendance, a déclaré le vice-premier ministre russe Alexei Overchuk dans une interview au journal Rossiyskaya Gazeta.

« Avec de la bonne volonté, les voies de communication s’ouvriront dans le Caucase du Sud, le commerce commencera à se développer, les économies des deux pays prendront un nouvel élan, se dévélopperont et la vie des gens s’améliorera. Il est important que cette bonne volonté existe », a déclaré M. Overchuk.

Selon lui, dès le début, les parties ont convenu de choisir une approche basée sur le bon sens, ce qui a permis de commencer à discuter de tous les itinéraires ferroviaires et automobiles possibles entre les deux pays.

« Les possibilités de communication entre les régions occidentales de l’Azerbaïdjan et la République autonome du Nakhitchévan via le territoire de l’Arménie sont examinées. Dans le même temps, les questions liées à la possibilité de voyager de l’Arménie vers la Russie via le territoire de l’Azerbaïdjan ou de l’Arménie et de la Russie vers l’Iran via le territoire du Nakhitchévan sont en cours de résolution. En outre, l’Arménie peut avoir la possibilité d’utiliser les ports azerbaïdjanais de la mer Caspienne pour le transfert de marchandises vers les pays d’Asie centrale ou de ces pays vers l’Arménie », a noté le vice-Premier ministre russe.

Selon lui, l’Arménie a des possibilités de communication très limitées avec le monde extérieur en matière de transport, ce qui entrave le développement économique, affecte négativement les processus de migration et ne permet pas à l’Arménie de révéler pleinement son potentiel.

« Le déblocage des transports dans la région est important pour la Russie, l’Union économique eurasienne et tous les pays voisins. Dans le même temps, l’Arménie deviendra non seulement une importante plate-forme de transport international reliant les ports iraniens du golfe Persique aux ports de la mer Noire, ainsi qu’aux ports russes de la Baltique et du Pacifique, mais elle sera également en mesure de lancer sa propre production, car elle aura la possibilité de pénétrer sur de nouveaux marchés et les facteurs limitant les exportations du pays appartiendront au passé. De telles opportunités ne se sont jamais présentées dans l’histoire moderne, et sans aucun doute, l’Arménie et l’Azerbaïdjan seront les principaux bénéficiaires de ce processus. La Russie les aide, ainsi que d’autres pays de la région, dans ce processus », a-t-il déclaré.

Il a présenté les résultats de l’activité du groupe de travail trilatéral et a déclaré que lorsque les solutions seront trouvées, et que l’Arménie et l’Azerbaïdjan décideront qu’ils sont prêts à les mettre en œuvre, il sera alors possible de poursuivre la restauration des routes et la reprise des liens de transport.

« L’important est de voir un avenir positif, et il est également important qu’aucun d’entre eux ne prenne maintenant des mesures telles qu’elles compliqueront davantage ce processus », a déclaré Alexei Overchuk.

Avec Armen Press

Restauration de la liaison ferroviaire entre la Géorgie et l'Arménie