Chypre a critiqué la Turquie vendredi soulignant sa responsabilité dans la création d'une nouvelle route migratoire qui l'a "surchargée de manière disproportionnée" avec le pourcentage le plus élevé de demandeurs d'asile dans l'Union européenne par rapport à sa population.

La République de Chypre, membre de l'UE depuis 2004, a connu une augmentation du nombre de demandeurs d'asile ces derniers mois. Beaucoup entrent en traversant illégalement la zone tampon surveillée par l'ONU qui divise l'île entre la République de Chypre (sud) et la "République turque de Chypre-Nord" (RTCN), reconnu uniquement par Ankara.

Les autorités chypriotes disent avoir enregistré la plus forte proportion de demandes d'asile dans l'UE ces quatre dernières années, à 4% de sa population, contre une moyenne de près de 1% dans le reste de l'UE.

"L'écrasante majorité des flux migratoires provenait de la Turquie, qui ne met pas en oeuvre tous les accords concernant les migrations vers Chypre", ont déclaré les ministères chypriotes des Affaires étrangères et de l'Intérieur dans un communiqué conjoint.

"En fait, la position de la Turquie a conduit à la création, plutôt qu'à la prévention, d'une nouvelle route migratoire dans l'Est de la Méditerranée, qui surcharge de manière disproportionnée Chypre et met une pression énorme sur le système d'asile national".

Le gouvernement chypriote souhaite que le sujet soit prioritaire lors de la téléconférence du 15 mars des ministres des Affaires étrangères et de l'Intérieur de l'UE, ainsi que dans "les discussions à venir sur la Turquie", selon le communiqué.

Nicosie soulèvera "l'ampleur de la crise migratoire à laquelle Chypre est confrontée" à Bruxelles pour s'assurer qu'elle "reçoit l'assistance nécessaire pour y faire face efficacement".

Chypre a enregistré 1.640 nouvelles demandes d'asile au troisième trimestre de 2020, soit le plus grand nombre de demandes enregistré par rapport à sa population de quelque un million d'habitants, a déclaré Eurostat.

En décembre, M. Nouris avait déclaré qu'en 2019, Chypre avait reçu au total environ 17.000 demandes d'asile, soit une augmentation de plus de 500% par rapport à 2015.

La Turquie s'est attachée les services d'un cabinet de conseil de renom à Washington pour tenter de réintégrer le programme de construction d'avions furtifs F-35 dont elle a été suspendue, a rapporté vendredi un média officiel turc.

Selon l'agence de presse étatique Anadolu, l'agence gouvernementale turque chargée des achats d'équipements militaires, la SSB, a signé un contrat avec la firme Arnold&Porter Kaye Scholer, qui a pignon sur rue à Washington. Selon d'autres médias, Ankara doit verser plus de 700.000 euros à cette firme pour des activités de lobbying dans les six prochains mois.

En 2019, les Etats-Unis ont écarté la Turquie du programme de développement de l'avion de combat furtif américain F-35 après l'acquisition par Ankara du système de défense anti-aérien russe S-400. Certains composants de l'avion étaient produits dans ce pays avant son exclusion. Washington juge que l'achat de ces systèmes de défense russes par Ankara met en danger les secrets technologiques du F-35. L'an dernier, les Etats-Unis ont en outre interdit l'attribution de tout nouveau permis d'exportation d'armes à la SSB, après qu'Ankara eut testé les S-400. La Turquie a protesté à plusieurs reprises contre ces décisions, reprochant en outre aux Etats-Unis de n'avoir pas livré les plus de 100 appareils F-35 qu'elle a commandés et qu'elle affirme avoir partiellement payés.

Le mois dernier, le président turc Recep Tayyip Erdogan a émis l'espoir de parvenir avec l'administration américaine de Joe Biden à un compromis permettant la réintégration d'Ankara au programme F-35. Signe que la Turquie est prête à faire des concessions, le ministre turc de la Défense Hulusi Akar a déclaré la semaine dernière qu'Ankara pourrait ne pas déployer les missiles russes de façon permanente. M. Akar a notamment mentionné l'exemple de Chypre, qui avait renoncé en 1999 à déployer sur son territoire des missiles S-300, ancêtres des S-400. Ceux-ci avaient été envoyés sur l'île grecque de Crète et Athènes a fini par en devenir propriétaire.

Les tapis de la collection personnelle du fondateur du musée, Vardan Astsatryan, ont été transportés de Chouchi le 1er novembre 2020.

Le plus ancien exemplaire présenté remonte à 350 ans. Le commissaire de l'exposition est Narek Van Ashugatoyan.

L'exposition sera inaugurée le 20 février à 15 heures.

"J’ai été saisie par la situation, l’absurdité de la situation, donc un pays qui est devant moi, qui n'existe pas sur les cartes, qui n’a pas d’existence juridique, et de toutes leurs forces, les habitants, le gouvernement, font semblant d'une sorte de normalité. Et je trouvais ça incroyable. Et ça a pris beaucoup de temps d’écrire, parce que c’est compliqué d’écrire un film qui, quelque part, parle de géopolitique sans vraiment mettre ça au centre."

"Le film reste tel qu'il est, il raconte une vérité dans le temps, 30 ans de cessez-le-feu, ce n’est pas juste un instant, c’était une sorte de fausse paix pendant trente ans. C'est particulier de regarder aujourd'hui le film, avec ces nouvelles frontières redessinées."

Le 20 novembre dernier, la directrice générale de l'UNESCO, Audrey Azoulay, a constaté la nécessité de protéger les monuments du Haut-Karabakh et l’inadmissibilité des tentatives de déformation de leur identité. Dans sa déclaration, elle a proposé d'envoyer une mission d'assistance technique dans la région. La proposition de la directrice générale a été approuvée par les États membres de l'organisation, comme le reflète la déclaration publiée le 11 décembre 2020 par le Comité de l'UNESCO pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé.

L'inquiétude exprimée par la communauté internationale est compréhensible et naturelle, étant donné l'attitude des autorités azerbaïdjanaises à l'égard du patrimoine culturel arménien, qui est sous leur contrôle depuis de nombreuses années. Le monde entier connaît la façon dont les autorités azerbaïdjanaises ont agi entre 1997 et 2006. Ils ont détruit des monuments historiques arméniens sur le territoire du Nakhitchevan : 89 églises médiévales, 5 840 khachkars et 22 000 pierres tombales. Il est déplorable de constater qu’à l’époque, la communauté internationale n'a pas pris de mesures suffisantes pour empêcher cette barbarie.

Outre la destruction physique des monuments arméniens, les « scientifiques » azerbaïdjanais sous l'ordre des autorités azerbaïdjanaises poursuivent leurs tentatives d'appropriation du patrimoine historique et culturel arménien, en niant son identité arménienne et en répandant des thèses anti-scientifiques sur leur prétendue identité « albanaise ». Sans entrer dans les détails de cette hypothèse anti-scientifique de l'Azerbaïdjan et de l'attitude de la communauté universitaire internationale à son égard, il convient de noter que les autorités azerbaïdjanaises l'utilisent à des fins politiques, répandant publiquement des mensonges d'un niveau d'absurdité élevé. Cette politique des autorités azerbaïdjanaises viole ouvertement les dispositions de la résolution 2347 du Conseil de sécurité des Nations unies de 2017, qui déclare sans équivoque que le patrimoine culturel ne peut être dénaturé, risquant ainsi de provoquer un nouveau conflit (… les tentatives de nier les racines historiques et la diversité culturelle peuvent alimenter et exacerber les conflits, empêcher la réconciliation nationale après un conflit, compromettre la sécurité, la stabilité, la gouvernance, le développement social, économique et culturel des États touchés).

Le régime d'Aliyev, qui a commis l'un des plus grands génocides culturels de notre époque en utilisant les méthodes terroristes de l'État islamique, non satisfait de la guerre sanglante déclenchée dans le Haut-Karabakh sur la base de la haine ethnique et raciale, a maintenant lancé une guerre contre l'UNESCO, l'empêchant de remplir sa mission de protection du patrimoine culturel de l'Artsakh. Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev et les médias qui le servent ont vivement critiqué l'UNESCO, accusant l'organisation de « partialité qui sert les intérêts d'autres pays ». Il convient de noter qu'une telle politique des autorités azerbaïdjanaises n'est pas récente. À un moment donné, sous divers prétextes, ils ont également entravé les visites des missions de l'UNESCO, du Parlement européen et du Conseil de l'Europe au Nakhitchévan, essayant ainsi de cacher toute la criminalité. Actuellement, l'obstruction par l'Azerbaïdjan des visites de missions en Artsakh laisse raisonnablement soupçonner que les autorités azerbaïdjanaises, à l'instar du Nakhitchévan, préparent un autre vandalisme culturel à grande échelle dans le prolongement de la politique de nettoyage ethnique des Arméniens en Artsakh et d'élimination de la présence arménienne. Pendant la guerre de 2020, le 8 octobre, l'armée azerbaïdjanaise a tiré deux fois des roquettes sur le temple du Saint-Sauveur à Chouchi. Après la signature de la déclaration trilatérale par le Premier ministre de la République d'Arménie, le Président de l'Azerbaïdjan et le Président de la Russie et la cessation des hostilités, les militaires azerbaïdjanais ont fait sauter le dôme et le clocher de l'église St. Jean le Baptiste (Kanach Jam) à Chouchi. Cette pratique criminelle des autorités azerbaïdjanaises se poursuivra, à moins que des mesures appropriées ne soient prises par l'UNESCO et d'autres organisations internationales spécialisées.

Il est à noter que les autorités azerbaïdjanaises ont également ciblé la directrice générale de l'UNESCO, Audrey Azoulay. La raison est compréhensible, puisque Azoulay, contrairement à sa devancière Irina Bokova, n'a pas été impliquée dans des scandales de corruption suspects avec les autorités azerbaïdjanaises, défendant l'impartialité de l'UNESCO et la mission universelle de protection du patrimoine culturel. En conséquence, les autorités de l'Azerbaïdjan, qui figure parmi les pays les plus corrompus dans les classements internationaux, sont « contrariées » de ne pas avoir réussi à impliquer l'UNESCO dans leur « jeu » et à promouvoir leur faux programme.

Le régime azerbaïdjanais n'a cessé de parler de son multiculturalisme imaginaire, tout en détruisant le riche patrimoine culturel arménien et en encourageant la haine ethnique contre le peuple arménien. Il est intéressant de mentionner que la première vice-présidente du pays, Mme Aliyeva, est l'ambassadrice de bonne volonté de l'UNESCO. L'obstruction des activités de l'UNESCO dans l'Artsakh a été le dernier exemple en date d'exposition de la fausse image « tolérante et multiculturelle » de l'Azerbaïdjan. Il est déjà impossible d'induire la communauté internationale en erreur ; la politique culturelle de génocide menée par les autorités azerbaïdjanaises est un fait bien connu.