Lettre à l’OTAN
Chers internautes
Notre article intitulé « Lettre Ouverte à l’OTAN » a eu beaucoup de succès auprès de nos lecteurs. Nonobstant des messages de félicitations reçus, certains internautes nous demandent pourquoi nous ne faisons pas paraitre ces articles également dans la presse française ?
Vous trouverez ci-joint l’article sur l’OTAN diffusé au mois d’octobre et la copie d’un courrier que nous a adressé Monsieur Christian Estrosi, Maire de Nice.
En vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d’année.
Bien cordialement.
Nersès Durman
Mé moi re des A rm éni e ns de Fra nc e po ur la P ost é rit é
Associ ati on e n r e gist rée so us le N° W 94 10 0 68 25
16, avenue de la Duchesse du Maine – 92160 Antony
Web : www.armen-progres.com – E-Mail : contact@armen-progres.com
Associ ati on e n r e gist rée so us le N° W 94 10 0 68 25
16, avenue de la Duchesse du Maine – 92160 Antony
Web : www.armen-progres.com – E-Mail : contact@armen-progres.com
LETTRE OUVERTE À L’OTAN
Que cherche la Turquie dans le Caucase ?
L’Arménie est-elle prise en tenailles par la Turquie ?
Dès l’Antiquité, les provinces arméniennes existaient en Asie. À la même époque, il serait vain de
chercher une quelconque présence de la Turquie ou de l’Azerbaïdjan sur une carte même avec une loupe !
L’histoire du peuple arménien est millénaire, et leur présence sur ses terres ancestrales incontestable.
Après la dislocation de l’URSS, les pays du Caucase ont recouvré leur indépendance et l’Arménie est
donc redevenue un État souverain en 1991. Le Karabagh et le Nakhitchevan, pourtant majoritairement
peuplés d’Arméniens, avaient été rattachés à l’Azerbaïdjan en 1921 par décision des Bolcheviks, Ainsi, après
l’éclatement de l’URSS, les Arméniens vivant sous tutelle azérie furent victimes de massacres ou contraints à
s’exiler. À Bakou, 500 000 Arméniens furent déplacés et, à Soumgaït, les Azéris massacrèrent plusieurs
milliers d’Arméniens. L’agressivité de l’Azerbaïdjan poussa les Arméniens du Karabagh à réagir en prenant
les armes pour leur survie ; ils combattirent contre l’armée azérie et sortirent victorieux d’une guerre qu’on leur
avait imposée. Fort de cette victoire, le Karabagh se proclama république autonome et obtint le soutien de
l’Arménie. La Turquie, quant à elle, affirmait que Turcs et Azéris appartenaient à une même nation, mais dans
deux états différents, bien que cela ne semble pas exact.
Néanmoins, faut-il vous rappeler que dans le cadre des formations de l’OTAN pour de jeunes soldats
issus de l’ex-URSS, en Hongrie, un jeune Arménien fut tué à la hache, pendant son sommeil par un Azéri ?
Est-il utile de vous préciser que cet assassin, condamné à perpétuité par la justice hongroise, ne fit
finalement que 8 mois de prison en Hongrie car le président Aliev avait négocié à coups de pétrodollars le
transfert de ce meurtrier vers Azerbaïdjan pour qu’il y purge sa peine ? Ce dernier y fut accueilli en héros et
libéré. Dois-je ajouter qu’il bénéficia de surcroit d’une promotion, d’une somme d’argent et d’une maison ?
N’est-ce pas un mépris total des règles du droit international dont vous chef de l’OTAN auriez dû être le
garant ?
À la réflexion, l’affirmation des Turcs stipulant que les peuples turc et azéri forment même nation
semble justifiée, car les actes criminels sont identiques. Un siècle auparavant, les Arméniens vivant dans
l’Empire Ottoman furent arrêtés, spoliés, exécutés, déportés et massacrés. À la fin de la Première Guerre
mondiale, les principaux instigateurs du génocide des Arméniens furent jugés par un tribunal militaire turc et
condamnés à mort par contumace car ils avaient tous fui le pays pour échapper aux poursuites. Cependant,
ils furent amnistiés par Mustapha Kemal, lorsqu’il prit le pouvoir en 1923. Dès lors, le Génocide des
Arméniens devint en Turquie le « tabou arménien », le crime qui n’a jamais eu lieu.
L’Arménie est-elle prise en tenailles par la Turquie ?
Dès l’Antiquité, les provinces arméniennes existaient en Asie. À la même époque, il serait vain de
chercher une quelconque présence de la Turquie ou de l’Azerbaïdjan sur une carte même avec une loupe !
L’histoire du peuple arménien est millénaire, et leur présence sur ses terres ancestrales incontestable.
Après la dislocation de l’URSS, les pays du Caucase ont recouvré leur indépendance et l’Arménie est
donc redevenue un État souverain en 1991. Le Karabagh et le Nakhitchevan, pourtant majoritairement
peuplés d’Arméniens, avaient été rattachés à l’Azerbaïdjan en 1921 par décision des Bolcheviks, Ainsi, après
l’éclatement de l’URSS, les Arméniens vivant sous tutelle azérie furent victimes de massacres ou contraints à
s’exiler. À Bakou, 500 000 Arméniens furent déplacés et, à Soumgaït, les Azéris massacrèrent plusieurs
milliers d’Arméniens. L’agressivité de l’Azerbaïdjan poussa les Arméniens du Karabagh à réagir en prenant
les armes pour leur survie ; ils combattirent contre l’armée azérie et sortirent victorieux d’une guerre qu’on leur
avait imposée. Fort de cette victoire, le Karabagh se proclama république autonome et obtint le soutien de
l’Arménie. La Turquie, quant à elle, affirmait que Turcs et Azéris appartenaient à une même nation, mais dans
deux états différents, bien que cela ne semble pas exact.
Néanmoins, faut-il vous rappeler que dans le cadre des formations de l’OTAN pour de jeunes soldats
issus de l’ex-URSS, en Hongrie, un jeune Arménien fut tué à la hache, pendant son sommeil par un Azéri ?
Est-il utile de vous préciser que cet assassin, condamné à perpétuité par la justice hongroise, ne fit
finalement que 8 mois de prison en Hongrie car le président Aliev avait négocié à coups de pétrodollars le
transfert de ce meurtrier vers Azerbaïdjan pour qu’il y purge sa peine ? Ce dernier y fut accueilli en héros et
libéré. Dois-je ajouter qu’il bénéficia de surcroit d’une promotion, d’une somme d’argent et d’une maison ?
N’est-ce pas un mépris total des règles du droit international dont vous chef de l’OTAN auriez dû être le
garant ?
À la réflexion, l’affirmation des Turcs stipulant que les peuples turc et azéri forment même nation
semble justifiée, car les actes criminels sont identiques. Un siècle auparavant, les Arméniens vivant dans
l’Empire Ottoman furent arrêtés, spoliés, exécutés, déportés et massacrés. À la fin de la Première Guerre
mondiale, les principaux instigateurs du génocide des Arméniens furent jugés par un tribunal militaire turc et
condamnés à mort par contumace car ils avaient tous fui le pays pour échapper aux poursuites. Cependant,
ils furent amnistiés par Mustapha Kemal, lorsqu’il prit le pouvoir en 1923. Dès lors, le Génocide des
Arméniens devint en Turquie le « tabou arménien », le crime qui n’a jamais eu lieu.
Mé m o i r e d e s A r m é n i e n s d e F r a n c e p o u r l a
P o s t é r i t é
Mé moi re des A rm éni e ns de Fra nc e po ur la P ost é rit é
Associ ati on e n r e gist rée so us le N° W 94 10 0 68 25
16, avenue de la Duchesse du Maine – 92160 Antony
Web : www.armen-progres.com – E-Mail : contact@armen-progres.com
Associ ati on e n r e gist rée so us le N° W 94 10 0 68 25
16, avenue de la Duchesse du Maine – 92160 Antony
Web : www.armen-progres.com – E-Mail : contact@armen-progres.com
Ainsi, le négationnisme s’ancrait durablement en Turquie. Aujourd’hui, les autorités turques érigent des
statues, baptisent des rues et des places au nom des assassins du peuple arménien. Ils organisent, à
l’échelle nationale, des prières pour la paix de l’âme de ceux qui sont responsables de l’extermination de 1,5
million d’Arméniens.
Comment l’OTAN a pu accepter sans réagir que le 20 juillet 1974, la Turquie attaqua Chypre et occupa
1/3 de l’île et que le 5 novembre 1983, cette terre occupée au nord de Chypre devienne un État turc ?Tout
cela au mépris des règles de l’alliance Atlantique, qui stipule dans l’article 5 de son statut que si un membre
de l’OTAN est attaqué par un autre État, il faut considérer que c’est l’Organisation elle-même qui subit
l’attaque et doit donc soutenir le pays agressé. Mais si un pays membre de l’OTAN attaque un autre pays
membre de l‘OTAN, ce qui en soit pourrait être une aberration, n’y a-t-il pas d’article qui signifie le blâme de
l’assaillant ?
Lorsque le 27 septembre 2020 à 6 heures du matin, l’Azerbaïdjan a attaqué les gardes-frontières du
Karabagh, la riposte de défense arménienne, une heure plus tard, infligea de lourdes pertes à l’agresseur.
Depuis ce jour, les combats se sont intensifiés et le nombre de morts et de blessés augmente
inexorablement.
La Turquie est présente militairement en Azerbaïdjan. Doit-on comprendre qu’elle manipule
l’Azerbaïdjan pour déstabiliser cette région ? Comment expliquez-vous que l’OTAN ne réagisse pas ?
Pourquoi ce mutisme assourdissant depuis plusieurs années ?
Vous n’avez pas eu une once de colère après l’assassinat du soldat arménien en Hongrie et du retour
triomphal de son assassin en Azerbaïdjan !
Vous n’avez pas eu la moindre réaction quand les bateaux turcs croisaient au large de la Grèce et
menaçaient un pays pourtant membre de l’OTAN !
Allez-vous continuer à détourner les yeux, alors qu’un membre de votre alliance, la Turquie, intervient
ouvertement dans un conflit dans le Caucase ?
Depuis l’éclatement de l’URSS et la dislocation du Pacte de Varsovie, l’OTAN se prévaut d’être une
grande alliance militaire prête à intervenir sur tous les fronts, lorsque les droits de l’Homme sont menacés. Il
faut en conclure, comme lors du génocide de 1915, que le sort des Arméniens laisse indifférent toutes les
statues, baptisent des rues et des places au nom des assassins du peuple arménien. Ils organisent, à
l’échelle nationale, des prières pour la paix de l’âme de ceux qui sont responsables de l’extermination de 1,5
million d’Arméniens.
Comment l’OTAN a pu accepter sans réagir que le 20 juillet 1974, la Turquie attaqua Chypre et occupa
1/3 de l’île et que le 5 novembre 1983, cette terre occupée au nord de Chypre devienne un État turc ?Tout
cela au mépris des règles de l’alliance Atlantique, qui stipule dans l’article 5 de son statut que si un membre
de l’OTAN est attaqué par un autre État, il faut considérer que c’est l’Organisation elle-même qui subit
l’attaque et doit donc soutenir le pays agressé. Mais si un pays membre de l’OTAN attaque un autre pays
membre de l‘OTAN, ce qui en soit pourrait être une aberration, n’y a-t-il pas d’article qui signifie le blâme de
l’assaillant ?
Lorsque le 27 septembre 2020 à 6 heures du matin, l’Azerbaïdjan a attaqué les gardes-frontières du
Karabagh, la riposte de défense arménienne, une heure plus tard, infligea de lourdes pertes à l’agresseur.
Depuis ce jour, les combats se sont intensifiés et le nombre de morts et de blessés augmente
inexorablement.
La Turquie est présente militairement en Azerbaïdjan. Doit-on comprendre qu’elle manipule
l’Azerbaïdjan pour déstabiliser cette région ? Comment expliquez-vous que l’OTAN ne réagisse pas ?
Pourquoi ce mutisme assourdissant depuis plusieurs années ?
Vous n’avez pas eu une once de colère après l’assassinat du soldat arménien en Hongrie et du retour
triomphal de son assassin en Azerbaïdjan !
Vous n’avez pas eu la moindre réaction quand les bateaux turcs croisaient au large de la Grèce et
menaçaient un pays pourtant membre de l’OTAN !
Allez-vous continuer à détourner les yeux, alors qu’un membre de votre alliance, la Turquie, intervient
ouvertement dans un conflit dans le Caucase ?
Depuis l’éclatement de l’URSS et la dislocation du Pacte de Varsovie, l’OTAN se prévaut d’être une
grande alliance militaire prête à intervenir sur tous les fronts, lorsque les droits de l’Homme sont menacés. Il
faut en conclure, comme lors du génocide de 1915, que le sort des Arméniens laisse indifférent toutes les
puissances occidentales qui brandissent allègrement pour d’autres le droit des peuples à disposer d’eux-
mêmes et la défense des droits humains.
mêmes et la défense des droits humains.
Allez-vous laisser l’Azerbaïdjan mettre sa menace à exécution et lui permettre de bombarder la centrale
nucléaire d’Arménie au risque d’anéantir toute vie alentours ?
Ce pays, l’Azerbaïdjan et son alliée la Turquie accumulent les crimes de guerre et les crimes contre
l’Humanité dans une indifférence totale du monde occidental. Est-ce ainsi que devait-être le nouvel ordre
mondial selon les vues de l’OTAN ?
Il faut également en déduire que pour l’OTAN que vous représentez mieux vaut laisser la Turquie et
l’Azerbaïdjan agir et continuer les massacres débutés au début du XXème siècle pour contenir la Russie.
nucléaire d’Arménie au risque d’anéantir toute vie alentours ?
Ce pays, l’Azerbaïdjan et son alliée la Turquie accumulent les crimes de guerre et les crimes contre
l’Humanité dans une indifférence totale du monde occidental. Est-ce ainsi que devait-être le nouvel ordre
mondial selon les vues de l’OTAN ?
Il faut également en déduire que pour l’OTAN que vous représentez mieux vaut laisser la Turquie et
l’Azerbaïdjan agir et continuer les massacres débutés au début du XXème siècle pour contenir la Russie.
Nersès Durman
————————————————
Monsieur Nersès DURMAN
Président
Mémoire des Arméniens de X'rance
pour Ia Postérité
16, avenue de la Duchesse du Maine
92160 ANTONY
Président
Mémoire des Arméniens de X'rance
pour Ia Postérité
16, avenue de la Duchesse du Maine
92160 ANTONY
Nice, le – g 0t[. 20lCI
Monsieur le Président,
Vous avez bien voulu me faire parvenir la copie d'un courrier que vous avez adressé à
Monsieur le Secrétaire Géneral de I'O.T.A.N. relatif au conflit opposant l'Azerbaïdjan à
l'Arménie.
Vous avez bien voulu me faire parvenir la copie d'un courrier que vous avez adressé à
Monsieur le Secrétaire Géneral de I'O.T.A.N. relatif au conflit opposant l'Azerbaïdjan à
l'Arménie.
Ayant dénoncé avec force l'agression aze,rbaidjanaise soutenue par la Turquie dans le Haut-
Karabakh, j'ai pris acte de l'armistice qui a été signée et je reste tout particulièrement vigilant
Karabakh, j'ai pris acte de l'armistice qui a été signée et je reste tout particulièrement vigilant
quant aux conséquences géopolitiques mais surtout humaines de cette décision.
Vous assurant de l'attachernent que je porte à nos concitoyens d'origine arménienne et à la
terre de leurs ancêtres, je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l'assurance de mes
sentiments les meilleurs.
Vous assurant de l'attachernent que je porte à nos concitoyens d'origine arménienne et à la
terre de leurs ancêtres, je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l'assurance de mes
sentiments les meilleurs.
Christian ESTROSI
Président de la Métropole
Président délégué de la Région
Provence-Alpes-Côte d'Azur
Président de la Métropole
Président délégué de la Région
Provence-Alpes-Côte d'Azur
qlurl!.tat:crqairtl:t11r.tl .
Président
Le 8 octobre 2020